45.
Тотр
(11.06.2005 21:29)
0  
Уважаемая Елена Рафаиловна!
С 10 марта 2004 года я работаю адвокатом в Нижегородской области. Заранее прошу прощения, если что-то не то прошу…
По нижеизложенному исковому заявлению в судебном заседании в защиту интересов Дронова Д.В. я как адвокат буду ходатайствовать о назначении экспертизы в Институте Независимых Исследований по ВЫВОДАМ Экспертов Государственного Учреждения Приволжского Регионального Центра Судебных Экспертиз Череповицкой Зинаиды Михайловны и Ивановой Полины Галлимуливны ИЗЛОЖЕННЫЕ в Заключении Экспертов №1558/01 от 5 мая 2005 года, для решения следующих задач:
- соответствует ли экспертное заключение требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством и общей теории судебной экспертизы с точки зрения их доброкачественности, объективности, полноты и всесторонности проведенного исследования, компетентности экспертов;
- являются ли выводы экспертов обоснованными, опираются ли эти выводы на исследования, произведенные экспертами, как того требует процессуальное законодательство и общая теория судебной экспертизы;
- отвечают ли заключения экспертов как доказательства требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым процессуальным законом и доказательствам.
Мой доверитель ДРОНОВ Д.В. не очень богатый, поэтому интересуется стоимостью такой экспертизы. Прошу сообщить сколько будет стоить такая экспертиза и сможете ли вы его провести.
Кроме того в судебном заседании в защиту интересов Дронова Д.В. я как адвокат буду ходатайствовать о назначении повторной комиссионной почерковедческой экспертизы в Институте Независимых Исследований На разрешение экспертов поставить вопрос: «Кем? свидетелем Ширмановой Екатериной Игоревной или другим лицом выполнены письменные записи светлыми чернилами после печатных слов Получил (прописью) «пятьсот рублей», «подпись Ширмановой Е.И.», «Ширманова», в расходном кассовом ордере от 29 марта 2004г».
Прошу сообщить сколько будет стоить такая экспертиза и сможете ли вы его провести.
С уважением адвокат ТЕДЕЕВ Тотр Джамболович.
Советский Районный Суд г. Н. Новгорода
Истец:
ДРОНОВ Дмитрий Владимирович, прож., 603037,
г. Н. Новгород, ул. Шимборского, дом 8, кв. 32
Ответчики:
1. Государственное Учреждение Приволжского Регионального
Центра Судебных Экспертиз
Адрес: 603022, г. Н. Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, дом 46
2. Сотрудник Государственного Учреждения Приволжского
Регионального Центра Судебных Экспертиз эксперт
почерковед ЧЕРЕПОВИЦКАЯ Зинаида Михайловна.
Адрес: 603022, г. Н. Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, дом 46
3. Сотрудник Государственного Учреждения Приволжского
Регионального Центра Судебных Экспертиз эксперт
почерковед ИВАНОВА Полина Галлимуловна.
Адрес: 603022, г. Н. Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, дом 46
Третье Лицо:
Ширманова Екатерина Игоревна, прож, 603016,
г. Н. Новгород, ул. Веденяпина, дом 10-а, кв. 70
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании выводов Заключения Экспертов
№1558/01 от 5 мая 2005 года НЕДОСТОВЕРНЫМИ
Комиссионной судебно-почерковедческой экспертизе был подвергнут Расходный кассовый ордер от 29 марта 2004 года на сумму 500 рублей на имя Ширмановой Екатерины Игоревны (л.д. 215 том 2 уголовного дела №80043 в Ленинском районном суде г. Н. Новгорода), по результатам которого «подпись и рукописные записи «пятьсот рублей» от имени Ширмановой Екатерины Игоревны выполнены другим лицом с подражанием подписи и почерка Ширмановой Екатерины Игоревны».
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В производстве Ленинского районного суда г. Н. Новгорода имеется уголовное дело № 80043 по обвинению Отажонова Расулбека Рустамовича в открытом хищении сотового телефона.
Однако, лично я был свидетелем, где Ширманова Екатерина Игоревна сдала сотовый телефон в торговую точку на моих глазах, от торговой точки получила 500 рублей и расписалась в расходном кассовом ордере от 29 марта 2004 года о получении 500 рублей. По данным обстоятельствам дела, мною в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Н. Новгорода были даны показания. После дачи показаний по уголовному делу меня удалили с зала судебного заседания. Со слов родственников подсудимого, в подтверждение или опровержение моих показаний Ленинским районным судом г. Н. Новгорода была назначена комиссионная судебно-почерковедческая экспертиза расходного кассового ордера от 29 марта 2004 года. По результатам комиссионной судебно-почерковедческой экспертизы «подпись и рукописные записи «пятьсот рублей» от имени Ширмановой Екатерины Игоревны выполнены другим лицом с подражанием подписи и почерка Ширмановой Екатерины Игоревны».
С выводами ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ № 1558/01 от 5 мая 2005 года я НЕ МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ, так как лично сам видел как Ширманова Екатерина Игоревна на моих глазах с торговой точки получила 500 рублей и расписалась в расходном кассовом ордере от 29 марта 2004 года о получении 500 рублей с торговой точки. В рамках уголовного дела № 80043 (там, куда приобщен ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ № 1558/01 от 5 мая 2005 года) не имею процессуальной возможности воздействовать на Ленинский районный суд г. Н. Новгорода о проведении повторной экспертизы, так как у меня статус свидетеля.
По вине ответчиков, из-за неправильных и недостоверных выводов ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ № 1558/01 от 5 мая 2005 года меня могут осудить в уголовном порядке за ложные показания, якобы не было факта получении 500 рублей Ширмановой Екатериной Игоревной за сданный сотовый телефон в торговую точку.
Настоящее исковое заявление мною подано с учетом требований статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд любые решения затрагивающие интересы гражданина.
Это право вытекает также из закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими комиссионные почерковедческие экспертизы.
По моему мнению суд вправе осуществлять по ЗАКЛЮЧЕНИЯМ почерковедческих ЭКСПЕРТОВ судебный контроль за законностью и обоснованностью по ЗАКЛЮЧЕНИЯМ почерковедческих ЭКСПЕРТОВ, который по моему мнению должно реализоваться путем рассмотрения в судебном заседании моего искового заявления с приложениями материалов, так как мои конституционные права ЗАКЛЮЧЕНИЕМ почерковедческими ЭКСПЕРТАМИ (из-за его недостоверностью) были нарушены.
Таким образом, и Конституция Российской Федерации предусматривает возможность судебного обжалования заинтересованным лицом ЗАКЛЮЧЕНИЕ почерковедческих ЭКСПЕРТОВ, конституционные права которого будут нарушены этим Заключением, в данном случае меня осудят в уголовном порядке за ложные показания.
Фактически ЗАКЛЮЧЕНИЕ почерковедческих ЭКСПЕРТОВ затрагивают мои права и свободы обеспеченные судебной зашитой.
Другим Заключением Эксперта №1546/03 от 6 апреля 2005 года установлено, что расходный кассовый ордер от 29 марта 2004 года на сумму 500 рублей на имя Ширмановой Е.И. (л.д. 215 том 2 уголовного дела № 80043) все рукописные записи и подпись от имени Ширмановой Е.И. выполнены ЧЕРНИЛАМИ для пишущих приборов (перьевой ручкой).
Со слов родственников подсудимого Отажонова Р.Р. 11 февраля 2005 года в судебном заседании подсудимым Отажоновым Р.Р. было заявлено ходатайство о назначении комиссионной почерковедческой экспертизы расходного кассового ордера от 29 марта 2004 года на сумму 500 рублей на имя Ширмановой Е.И., где подсудимый Отажонов Р.Р. просил в качестве сравнительного материала предоставить в распоряжение экспертов образцы письменных слов выполненных Ширмановой Е.И. чернильной (перьевой) ручкой «пятьсот рублей», «подпись Ширмановой Е.И.», «Ширманова», которые просил суд получить в присутствии подсудимого у свидетеля Ширмановой Е.И.
Однако весь сравнительный материал в виде образцов почерка и подлинных подписей Ширмановой Е.И. который использовался ответчиками БЫЛ ВЫПОЛНЕН только ШАРИКОВОЙ (пастой) ручкой и на бумаге, плотность которой значительно больше, чем исследуемый текст. Ленинский районный Суд г. Н. Новгорода не посчитал нужным отобрать у Ширмановой Е.И. экспериментальные образцы почерка и подлинных подписей выполненные ТОЛЬКО ЧЕРНИЛАМИ для пишущих приборов.
В соответствии с Правилами проведения почерковедческой экспертизы всякое изменение почерка (преднамеренное или нет) связано с изменением навыков письма и влечет за собой изменение признаков почерка. Степень и характер наступивших изменений зависит от различных факторов, влияющих на почерк (сознательное искажение, подражание, необычный материал письма, необычный пишущий прибор, и т.п.) и могут выражаться по разному.
Наиболее часто встречающимися признаками, которые свидетельствуют о необычности выполнения рукописных записей и подписей, являются признаки сниженной координации движений и замедленности движений.
Для установления истины я считаю, что необходимо провести в рамках гражданского дела по настоящему иску комиссионную почерковедческую экспертизу расходного кассового ордера от 29 марта 2004 года на сумму 500 рублей на имя Ширмановой Е.И. где в качестве сравнительного материала предоставить в распоряжение экспертов образцы письменных слов выполненных Ширмановой Е.И. исключительно чернильной (перьевой) ручкой.
На основании изложенного,
П Р О Ш У:
Признать выводы Экспертов Государственного Учреждения Приволжского Регионального Центра Судебных Экспертиз Череповицкой Зинаиды Михайловны и Ивановой Полины Галлимуливны ИЗЛОЖЕННЫЕ в Заключении Экспертов №1558/01 от 5 мая 2005 года - НЕДОСТОВЕРНЫМИ
Приложение:
1. Копии искового заявления;
2. Квитанция госпошлины;
3. Копия Заключения Экспертов № 1558/01 от 5 мая 2005г;
31 мая 2005г ДРОНОВ Дмитрий Владимирович
|
